EP HOUDT DEBAT OVER MOTIE VAN WANTROUWEN, VON DER LEYEN VERDEDIGT ZICH
Binnen drie dagen zal er een motie van wantrouwen tegen Ursula von der Leyen plaatsvinden vanwege “Pfizergate.”
De voorzitter van de Europese Commissie moest zich verdedigen voor de Europarlementariërs in Straatsburg tijdens een debat voorafgaand aan de motie van wantrouwen van donderdag.
Hoewel de kans vrijwel nihil is dat ze die verliest, is het feit dat het überhaupt gebeurt een indicatie van groeiende tegenstand. Von der Leyen noemt de poging dan ook een “poging om de Europese Unie te destabiliseren”.
De motie van wantrouwen komt na er na een petitie, die 72 handtekeningen haalde, van de Roemeense rechts-conservatieve politicus Gheorghe Piperea. Bijna 10 procent van het parlement stelt zich vragen bij de Commissievoorzitter.
Veel van de verontwaardiging bij von der Leyen is gericht op “Pfizergate”. Een EU-rechtbank oordeelde in mei dat de Commissie ten onrechte de toegang had geblokkeerd tot geheime berichten die zij had uitgewisseld met Pfizer-topman Albert Bourla vóór een vaccindeal ter waarde van miljarden euro’s.
“Het is geen geheim dat ik contact had met topvertegenwoordigers van de bedrijven die de vaccins produceren die ons uit de crisis zouden halen… net zoals ik advies heb ingewonnen bij de beste epidemiologen en virologen ter wereld”, vertelde ze maandag aan het Europees Parlement.
“De suggestie dat deze contracten op de een of andere manier ongepast waren tegen de Europese belangen, is hoe dan ook gewoonweg onjuist”, zegt von der Leyen.
Het debat over het wantrouwen tegen Von der Leyen – het eerste debat voor een Commissievoorzitter sinds 2014 – werd aangewakkerd door het rechtse Roemeense Europarlementslid Gheorghe Piperea, vanwege het Pfizergate-schandaal.
Maar Von der Leyen toonde geen berouw. Ze bleef vasthouden aan de eerdere lijn van de Commissie en gaf geen aanvullende informatie over wat er daadwerkelijk in de teksten stond – iets wat we misschien nooit te zien krijgen.
“De contractonderhandelingen werden door de Commissie en de lidstaten samen gevoerd”, zei ze. “Elk contract dat werd onderhandeld, werd in de hoofdsteden tot in detail bestudeerd voordat het door elk van de 27 lidstaten werd ondertekend.
Ze vertelde dat “alle 27 lidstaten besloten om uit eigen beweging vaccins te kopen, dus elke bewering dat een lidstaat niet op de hoogte was van de contracten, de prijzen of de hoeveelheden, is oneerlijk”.
“Laten we het maar bij de naam noemen. Het is gewoon een leugen.” Zei ze.
